Article : « Formation à la médiation judiciaire : apprendre à créer un espace de dialogue pour entendre le malentendu » par Kévin Martinez-Sanna, Semen, n°56, 2024, p.59-76


Résumé

« Notre article présente une observation participante réalisée dans le cadre d’une formation à la médiation judiciaire au sein d’une association d’accès au droit. Pendant une semaine, une dizaine de citoyens bénévoles endossent les rôles de médiateurs, d’observateurs et de médiés pour acquérir les compétences nécessaires à la conduite d’une médiation judiciaire (écoute, restitution, positionnement…). Ainsi, à travers l’observation des mises en scène de médiation et les échanges entre les élèves-médiateurs et la formatrice, l’article explore les différents lieux de malentendus ou de difficultés communicationnelles. Il permet de mieux comprendre comment la médiation judiciaire opère pour permettre aux médiateurs d’accompagner les médiés en conflit en créant les conditions favorables de l’entente ». (Extrait)

Article à consulter sur https://journals.openedition.org/semen/20127

Formation CEMA : « 𝐋𝐞𝐬 𝐞́𝐜𝐫𝐢𝐭𝐬 𝐞𝐧 𝐦𝐞́𝐝𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 : 𝐮𝐧 𝐥𝐞𝐯𝐢𝐞𝐫 𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐭𝐢𝐞𝐥 𝐝𝐞 𝐯𝐨𝐭𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐚𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 » le 4/04/2025 de 10h à 18h en visioconférence


« Le CEMA vous propose une journée de formation à distance dédiée aux écrits en médiation, animée par Me Bertrand DELCOURT.

📅 𝐒𝐚𝐦𝐞𝐝𝐢 𝟎𝟒 𝐚𝐯𝐫𝐢𝐥 𝟐𝟎𝟐𝟔
🕙 𝐃𝐞 𝟏𝟎𝐡𝟎𝟎 𝐚̀ 𝟏𝟖𝐡𝟎𝟎
💻 𝐄𝐧 𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨𝐜𝐨𝐧𝐟𝐞́𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞 (𝐙𝐨𝐨𝐦)

🎯 𝐎𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐟𝐬 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 :
✔️ Distinguer les documents indispensables et facultatifs en médiation
✔️ Identifier les points de vigilance dans la rédaction
✔️ Construire une base documentaire adaptée à votre pratique
✔️ Optimiser la relation avec les avocats, le cas échéant

Cette formation s’adresse aux professionnels souhaitant renforcer la qualité, la clarté et la pertinence de leurs écrits en médiation, qu’elle soit conventionnelle ou juridictionnelle. » (Extrait de https://www.linkedin.com/posts/cema_ecrits-en-m%C3%A9diationcema-ugcPost-7441525204771684352-xKGy?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAAI9qKIBUdrVnyHXEanNZav8WKMzIxTvR8I)

Inscription sur https://lnkd.in/eVbqqdyX

Conférence :  » le décret du 18 juillet 2025 portant réforme de l’instruction conventionnelle et recodification des modes amiables de résolution des différends » avec Jean-Philippe Tricoit, Maître de Conférence Me Jean Billemont, Avocat au barreau de Lille et Président de la Cour d’Arbitrage de l’Europe du Nord (CAREN), 10 avril, de 8h30 à 10h30, à la Faculté de droit de l’Université de Lille


En savoir plus sur https://www.linkedin.com/posts/jean-philippe-tricoit-37a9735b_cher-r%C3%A9seau-vendredi-10-avril-de-8h30-share-7444322992920084480-vqCN/?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAAI9qKIBUdrVnyHXEanNZav8WKMzIxTvR8I

Webinaire France Médiation du 26/03/2026 : « La médiation sociale fait la preuve de son impact » présentation des résultats


« Au programme : la présentation des résultats d’une étude menée entre 2024 et 2025 dans trois territoires pilotes :

🔹 Grand Angoulême – OMEGA Médiation Sociale
🔹 Métropole de Lyon – ALTM
🔹 Agglomération de La Rochelle – ALPMS

💡 Ces travaux, réalisés dans le cadre de l’Observatoire national de la médiation sociale, mettent en lumière des impacts concrets : renforcement du lien social, amélioration du vivre-ensemble, contribution à la tranquillité publique et création de valeur sociale et économique pour les territoires. » (Extrait de https://www.linkedin.com/posts/webinairefrancemaezdiation-maezdiationsociale-ugcPost-7443287180946460673-m_A9/?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAAI9qKIBUdrVnyHXEanNZav8WKMzIxTvR8I

A consulter sur https://www.francemediation.fr/observatoire-national-de-la-mediation-sociale-evaluation-des-impacts

MARDis du CMAP (rediffusion) : « Révolution ou ajustement ? Le décret du 18juillet 2025 et les MARD » du 10/03/2026 (YouTube)


« Le décret du 18 juillet 2025 marque une nouvelle étape dans le développement des modes amiables de règlement des différends (MARD).
Mais s’agit-il d’une véritable révolution des pratiques ou d’un ajustement progressif du cadre existant ?

Le CMAP – Médiation et Arbitrage proposait, le mardi 10 mars, un décryptage approfondi de ce texte structurant, à travers un regard croisé entre magistrats, universitaires et praticiens, pour comprendre ses impacts.

🎤 Intervenants :
Aurélie THIERIET-DUQUESNE, Maître de conférences en droit privé, Vice-doyen de la Faculté de droit de l’Université Catholique de Lille et médiatrice près la Cour d’appel de Paris,
Séverine GUYOT avocate au Barreau de Paris (Ordre des avocats de Paris), médiatrice agréée CMAP – Médiation et Arbitrage,
Flavie Le Tallec, magistrate, sous-directrice du droit civil à la Direction des affaires civiles et du sceau (Directorate of Civil Affairs) DACS au Ministère de la Justice,
Fabrice Vert, Premier Vice-Président du Tribunal judiciaire de Paris, Vice-Président du G.E.M.M.E EUROPE , membre du CONSEIL NATIONAL DE LA MEDIATION » (Extrait de

A consulter sur https://www.youtube.com/watch?v=oHgr1HYseXQ

Livre : « La médiation, l’art de l’alternative » par Florence Gabay, Éditions L’Harmattan, 2026, 328 p.


Commande sur : https://www.editions-harmattan.fr/catalogue/livre/la-mediation-l-art-de-l-alternative/82286

France Travail: légère baisse du nombre de demandes de médiation en 2025 (notretemps.com)


« Le nombre de demandes de médiations reçues par France Travail a légèrement décru en 2025 après plusieurs années de hausse, selon le rapport annuel du médiateur publié jeudi.

En 2025, 56.235 demandes de médiation ont été enregistrées, contre 58.418 en 2024 et 52.464 en 2023.

France Travail attribue cette baisse à « la généralisation du conseiller référent indemnisation depuis fin 2021 », ainsi qu’à « l’évolution des règles de gestion et de contrôle des chercheurs d’emploi », selon une réponse au rapport reçue par l’AFP.

Le rapport estime néanmoins qu' »il reste encore du travail à faire, en particulier sur le traitement des réclamations et la simplification des procédures et règlements qui inondent le quotidien des agences ».

« De plus en plus, la durée de la médiation s’allonge, face à l’avalanche de procédures, d’injonctions agressives et parfois d’insultes », regrette le médiateur national Jean-Louis Walter.

Environ la moitié des demandes (49%) concernent l’indemnisation, 15% des trop-perçus, et 14% des radiations ou sanctions.

Ce dernier motif de recours passe de la deuxième à la troisième place, après l’entrée en vigueur d’un nouveau régime de sanctions. » (Extrait de notretemps.com du 26/03/2026)

En savoir plus sur https://www.notretemps.com/depeches/france-travail-legere-baisse-du-nombre-de-demandes-de-mediation-en-2025-130388

Article : « L’activité des médiatrices interculturelles en contexte médical : un rempart aux injustices épistémiques ?Marwa Mahmoud et Nathalie Muller-Mirza, Les Cahiers du CERFEE, n°71, 2024


Résumés
Français English
Nous repensons ici les situations de communication plurilingue et interculturelle en contexte médical
sous l’angle des injustices épistémiques (Fricker, 2007). À l’aide d’entretiens narrativo-explicitatifs
portant sur deux situations relevant du rapport à la naissance et à la mort, décrites par deux médiatrices
interculturelles, nous analysons les pratiques de ces dernières et mettons en évidence la manière dont
elles s’y prennent pour que la parole des personnes allophones soit écoutée et crue. Notre étude
contribue, d’une part, à mettre en lumière certains aspects liés aux injustices épistémiques dans la
communication interculturelle, et, d’autre part, à repenser de manière critique le rapport entre les
ontologies sous-tendant la relation à autrui, au corps et à la santé, mobilisées dans les institutions
médicales.


Through this paper, we explore plurilingual and intercultural communication’s situations in a medical
context from the point of view of epistemic injustices (Fricker, 2007). Using narrative-explicitative
interviews on two situations (concerning birth and death), described by two intercultural mediators, we
analyze their practices and highlight what they do to ensure that non-native speakers’ voice is listened to
and believed. Our study contributes, on the one hand, to highlighting certain aspects related to epistemic
injustices in intercultural communication, and on the other hand, to rethinking critically the relations
between the ontologies underlying the relationship to the other, to the body and to health, mobilized in
medical institutions (Extrait)

Article à consulter sur https://journals.openedition.org/edso/26930

Perspectives de Médiation (rediffusion) : « Quand la psychanalyse transforme la médiation et l’avocature » (YouTube du 15/02/2026)


« Dans cet épisode de Perspectives de Médiation, nous accueillons Rachel Saraga, avocate, médiatrice et psychanalyste symbolique. Ensemble, nous plongeons dans son ouvrage « Alchimie du lien » 📚 : https://amzn.to/3OdSPGp Rachel nous raconte son parcours fascinant : comment, confrontée à la violence ordinaire des dossiers juridiques, elle a dû s’intéresser à ses propres rêves et à la psychologie de Jung pour mieux accompagner ses clients. (Extrait )

A visionner sur https://www.youtube.com/watch?v=Ri-S1XIhsFU

« Première amende civile pour refus de déférer à une injonction de rencontrer un médiateur » par Karine Thouati, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Nanterre (actu-juridique.fr)


« Le tribunal judiciaire de Paris, dans une décision rendue le 5 février 2026 (N°RG 24/09128) publiée sur Judilibre, a prononcé la première amende civile pour refus sans motif légitime, d’une partie, de déférer à une injonction de rencontrer un médiateur.

Cette décision prononcée par un juge de la mise en état est particulièrement intéressante dans ses développements sur le régime juridique de l’amende civile, le contrôle de proportionnalité opéré par le juge, et le motif légitime.

Pour rappel, l’injonction de rencontrer un médiateur est un instrument issu initialement de la loi n° 2019-22 du 23 mars 2019, qui s’est révélé particulièrement efficace pour mettre en œuvre la médiation dans les tribunaux judiciaires.

Cette injonction de rencontrer un médiateur était utilisée par le juge dans le cas d’un contentieux remplissant les critères d’éligibilité à la médiation, pour que les parties, accompagnées ou non de leur conseil, rencontrent le médiateur désigné pour s’informer sur le déroulement d’une médiation et si elles l’acceptent, entrer en médiation sous son égide.

En cas d’inexécution de cette injonction, les juges pouvaient en pratique décider de sanctions diverses au même titre que toute inexécution d’une diligence : la radiation du dossier ou bien son renvoi ( en cas d’inexécution par le demandeur), ou la prise en compte de cette carence dans l’octroi des frais irrépétibles, mais aucune sanction n’était prévue par les textes. » (Extrait de actu-juridique.fr du 24/03/206)

En savoir plus sur https://www.actu-juridique.fr/marl/premiere-amende-civile-pour-refus-de-deferer-a-une-injonction-de-rencontrer-un-mediateur/

Numéro spécial Arbitrage et Médiation de la Revue des Directions Juridiques N°110 février-Mars 2026, 80p.


Revue à consulter sur https://www.calameo.com/read/000000178a291ff7a8c8c