« La réforme que vous proposez aujourd’hui, contenue tant dans le projet de loi de finances pour 2016 que dans le projet de loi Justice du 21^e siècle marque une volonté de limiter l’accès au juge et aux droits :

• en instaurant un principe de médiation avant de saisir le juge mais sans financer cette mesure,
• en baissant la rétribution des avocats intervenants à l’aide juridictionnelle, c’est-à-dire ceux qui permettent à tous les justiciables aujourd’hui d’avoir accès aux droits.

Votre réforme est celle de l’exclusion des oubliés de la justice !

Sur la médiation, vous prévoyez seulement une rétribution des médiateurs et des avocats intervenant dans le cadre de l’aide juridictionnelle mais pour des montants si faibles qu’elle est contradictoire avec l’idée même de ce mode alternatif de règlement des contentieux qui nécessite du temps pour trouver un accord entre les parties. En outre, pour les personnes qui n’ont pas accès à l’aide juridictionnelle, en lieu et place du juge, elles devront financer la médiation, créant une nouvelle barrière à l’accès au droit. » (Extrrait de lextimes.fr du 8/10/2015)

Pour en savoir plus : http://www.lextimes.fr/5.aspx?sr=1944

« Des centaines d’avocats ont suivi des formations, et certains ont toute qualification pour être médiateur. Toutefois, il n’y aucune politique professionnelle pour le développement de la médiation. Ils constatent, avec amertume, qu’il y a plus de littérature et de colloques que de mandats de médiations. Il y a encore nombre d’avocats qui doutent ou qui sont encore hostiles ou, au mieux, indifférents. La publication de très nombreux rapports officiels, la multiplication des articles consacrés à la médiation, la profusion de colloques consacrés aux modes alternatifs, n’ont pas fait avancer les mentalités. Nous sommes toujours dans une culture de l’affrontement, loin de celle du compromis.

Les avocats qui, pendant longtemps été quasiment seuls à promouvoir la médiation, ont vu apparaître, depuis quelques années, de puissantes associations regroupant travailleurs sociaux, psychologues et autres professions qui agissent et poussent leurs avantages auprès de l’État, les collectivités territoriales ou les magistrats. Elles développent une politique claire pour la médiation et en faveur de leurs membres. » (extrait de blogavocat.fr du 11/09:2015)

Pour en savoir plus : http://www.blogavocat.fr/space/michel.benichou/content/pour-une-politique-ambitieuse-des-avocats-en-faveur-des-modes-alternatifs-de-reglement-des-differends_